评论|中国在生物技术领域是否也会面临打压？美国鹰派的“不能输”心态害人害己

NVIDIA创始人、总裁兼首席执行官黄仁勋日前表示，生物学将是技术创新的下一个前沿。

华盛顿似乎同意黄仁勋的观点，即生命科学和生物技术已成为另一个“竞争领域”，必须尽一切努力保持美国的“领先优势”。然而，如果生命科学和技术领域的竞争变得像其他高科技领域的竞争一样“极端政治化”，潜在的危害可能远远超过预期的好处。

最近，美国国会一些议员一直在推动对中国生物技术行业从业人员进行更严格的限制。美国国会一些议员再次试图在生物技术行业筑起“小院子和高墙”，对中国企业进行“围堵”。

美国国会一些议员近日“点名”了四家中资企业，并呼吁禁止它们与美国联邦政府资助的医疗机构开展业务。这些中国企业一直与美国合作伙伴保持着建设性合作，但现在却面临着被贴上“竞争生物技术企业”标签、被列入“黑名单”的风险。由于美国鹰派的机会主义和沙文主义，转眼之间，这些中国企业在美国市场建立的互惠互利的关系，都成为了对美国“国家安全”的威胁。

尽管涉事企业已对指控进行了解释，中国驻美国使馆也对这种做法提出抗议，称其为“意识形态偏见”，但这些中国企业似乎还是难逃被美国“针对”的命运。我之所以这么说，是因为加拉格尔这位在华盛顿痴迷于“纸上对话”的“斗士”、美国众议院中美战略竞争特别委员会主席加拉格尔已经明确阐述了当前形势。他认为，这不再是一场“简单的供应链、国家安全等问题”或经济安全之争，而是一场“道德和伦理之争”。

在加拉格尔眼中，这是一场美国“输不起”的战斗。因为只有最终的胜利者才有资格“制定道路规则”。对于加拉格尔和他的追随者来说，他们为自己设定的规则就是目标。这是为了确保美国获胜。当事情进展不顺利时，我们必须不惜一切代价来实现我们的目标。

但瓦萨学院研究员阿比盖尔·考夫林警告说，美国政策制定者过于痴迷于思考技术是否可以用于军事目的，同时允许人们使用它来治疗疾病和养活世界人口。努力都是徒劳的。

美国生物技术创新组织首席执行官雷切尔·金(Rachel King)也写信给国会：“这种做法将对药物开发供应链造成不可估量的损害，无论是对于目前批准的治疗方法还是目前市场上的治疗方法。美国生物技术创新组织目前正在全球最大的生物技术行业协会。

美国公司的竞争对手在新兴领域受到不分青红皂白的攻击并不是什么新鲜事。基本上，这是对美国当时对日本所作所为的“重复解释”。不过，外交关系委员会全球健康项目主任托马斯·博利茨基也指出，对生物技术公司的政治打压之所以令人担忧，是因为“这关系到人类健康”。

为了应对中国的崛起，美国鹰派议员极力渲染中国威胁、打压中国企业。他们显然“病了”。他们必须“动员一切必要的手段”。他们的行为正在逐渐失去理性。不过，我希望这些人也能认真思考一下‘面子’和‘健康’的重要性。

本文是《中国日报》 2月21日社论的编辑版。

原标题：美国鹰派将骄傲置于人民健康之上

制作：中国日报编辑部

编译：屠天编辑：李海鹏