标题及评论│“印太经济框架”谈判陷入僵局：美国限制性贸易战略势必不得人心

据近期一系列报道，美国主导的“印太经济框架”（IPEF）谈判陷入僵局。这或许意味着，美国试图通过所谓“新经济协议”打造亚太14国“小圈子”，在地区经济层面抗衡中国的做法已从根本上失败。

“印太经济框架”于2022年5月公布，作为拜登政府首个重大经贸倡议而备受关注。该倡议的主要目标是“加强与印太地区主要经济体的关系，建立不包括中国在内的供应链机制”。该框架建立在“四大支柱”之上：供应链、清洁能源、税收和反腐败以及贸易。该框架包括美国的盟友，包括日本、韩国和澳大利亚，所有成员的经济产出合计占全球产出的40%。

但由于去年11月美国态度的影响，框架“四大支柱”中的“贸易支柱”谈判并未取得“初步成果”。这主要是由于美国拒绝向其他成员国开放市场以及国内担心该协议可能影响就业。这样一来，IPEF基本上就没有未来了。

拜登所在的民主党内部，美国参议院金融服务委员会主席、俄亥俄州民主党参议员谢罗德·布朗是带领反对党达成“贸易支柱”协议的领军人物。布朗认为，贸易协定缺乏“可执行的劳工标准”。布朗还在2015年主张反对跨太平洋伙伴关系协定（TPP），当时美国工会认为该协议会将更多就业机会转移到海外并降低美国工人的工资。这。

美国民主党内部不少人士认为，前总统奥巴马对TPP的支持是民主党在2016年大选中输给唐纳德·特朗普的原因之一。许多美国工人还认为IPEF对他们没有任何好处，民主党人不想冒失去现在对他们如此重要的工会选票的风险。

现在，美国的一些盟友和合作伙伴开始对IPEF失去热情。部分原因是该框架不是自由贸易协定，并且不提供进入美国市场的机会。 IPEF似乎陷入危机，反映出美国未能重塑其在亚太地区的经济领导地位，并导致美国在2019年退出TPP后再次失去信任。 2017年。

亚太地区经济的成功取决于开放、合作、互利。区域经济合作体系要对成员国有利，就必须保证公平和包容，而不是歧视性和排他性。美国必须了解这个事实并做出改变。美国为了打压中国发展，将贸易、科技等问题政治化，严重扰乱全球供应链和产业链，破坏多边贸易体制，损害世界各国利益。以“小圈子”筑起“高墙”，损人不利己，注定不得人心。

本文是《中国日报》 2月6日社论的编辑版。

原标题：拜登政府的限制性贸易举措未能在亚太地区获得支持

制作：中国日报编辑部

编译：屠天编辑：李海鹏